03/06/2004

Arreté Royal du 9 mars 1973, Art. 9 Alinea 2. Extrait du droit belge, Chapitre II

               Suite à la requête que j'avais formulé dans mon post du 23 mai 2004, je suis heureux de voir que mes inquiétudes sont prises au sérieux par des partis qui se veulent proche du citoyen. Pour rappel , je suggérait dans cet e-mail envoyé aux différents partis politiques une réforme de la réglementation portant sur l'étiquetage des sous-vêtements féminins. Je vous suggère de lire ce post ainsi que les commentaires qui s'y attachent pour avoir une vue exhaustive de la problématique que je met sur la table (voir le lien plus bas). Voici le mail reçu ce matin , je vous laisse apprécier cette merveille comme il se doit. Question à 100 points : avez-vous une idée de quel parti il s'agit ? Ma conclusion : ils sont vraiment prêts à n'importe quoi pour prendre une voix ! 
 
"Cher Monsieur,
 
Votre courrier m'est bien parvenu et je vous en remercie.
 
  C'est avec intérêt que j'ai pris connaissance de la problématique que vous soulevez. Votre réflexion nous incite à poursuivre notre combat pour une meilleure protection des consommateurs.
 
 Le [nom du parti en question censuré] n'a pas pris de position spécifique sur une réforme éventuelle de la réglementation portant sur l'étiquetage des sous-vêtements féminins. Nous ne manquerons cependant pas d'être attentif à l'évolution de cette question.
 
 Restant à votre disposition, je vous prie de croire, cher Monsieur, à l'expression de mes meilleurs sentiments.
 
                                                                          Signé le boss du parti en question."
 
 
 Le post concernant cette réflexion : http://indri.skynetblogs.be/?date=20040523#371951

13:10 Écrit par Mat | Lien permanent | Commentaires (7) |  Facebook |

Commentaires

délation D E S N O M S D E S N O M S D E S N O M S D E S N O M S ! ! !
ou des têtes vont tomber
:)

Écrit par : nom | 04/06/2004

MAIS on est bientôt au 1180... pourquoi 1180? uccle? date importante?
ça c'est une grande question!

Écrit par : nom | 04/06/2004

Tsss tss .. Un petit effort quand même , c'est pas très compliqué. Il suffit de se demander qui est le plus à même de se soucier des sous-vetement feminins. Antoine Dusquenes ? Louis Michel ? Elio (hors concours lui fin bien que .. allez savoir) ou fin voila quoi . Un indice de la mort que je vous donne la !

Écrit par : Mat | 04/06/2004

LE 1180 , c'est assez compliqué en fait. Si ca t'interesse , tu peux aller voir ici :
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1180.html

Écrit par : Mat | 04/06/2004

ha ha donc 1180 c'est plus compliqué que ça koi!!
Louis Michel ferait mieux de s'interesser au sous-vêtements, ça épargnerai la Belgique, Elio ce serait plutot chaînes et cuirs qui dentelle fine, mais quant à la réponse que tu m'as donnée, je suis satisfaite.. mmmh Joelle en dentelle fine souriant (d'un blanc clinquant) à ses chers électeurs le 1er mai à la brocante sur le campus de la plaine... Oui, une image très nette (lol)

Écrit par : nom | 04/06/2004

vrai question Je cherche un bonne doc pour ipv6
je dois mettre en avant les différences par rapport ipv4 du point de vue architectural (niveau etc)... t'as pas une idee de bonne ref mat ?
j'ai deja été chopé 2-3 truc chez cisco...

Il me faut qqch pour faire une présentation... genre graphique, schéma etc...

Écrit par : Jolly | 04/06/2004

Ben je te dirais bien moi mais ca pourrait paraitre un peu pretentieux non ?
mais si tu veux tu m'appelle et on en parle ;-)

Écrit par : Mat | 04/06/2004

Les commentaires sont fermés.